对于女性来说，想在工作中得到更好的晋升，是学历重要还是经历重要？出国读书到底值不值？如何选对行业？她理财网友luoluoatbj告诉女性，一定要远离职场中的“女性贫民区”。

大学生扩招，留学人数增多，大家的平均教育水平日益提高，看看怎么选对专业，把继续教育和理财增长更好地结合在一起，达到双赢的目的。

基本上，念书的时候没有工资，做不到太多财富积累的。所以出国念书的正负面有：

正面：

1.开拓眼界，增加人生经历（这个是无可否认的）；

2.毕业后可以申请更好的工作，或者提升的更快，达到更高的收入。

负面：

1. 错过2-3年的收入，损失工作经验，

2.学费也是一笔支出，用相应的钱投资，在不失误的前提下，几年后数目会增加。

用数学公式来简单分析，得到这个学位后的收入提高，应该大于2-3年的工资加学费投资。

这里面自然有很多变数，比如海龟不等于收入一定提高，有些行业还是本土经验吃香。或者继续念书时正好这个行业还处于上升期，job opening比较多，等念完书正好遇到停滞期，好位置已经给人占了等等。

我自己的个人经历是，建筑在国内属于比较吃香的一个行业，但在美国只是属于中等白领。而且存在证书垄断，我念完书后，原来的国内经验不被承认，要重新做三年初级职位（Intern Architect）才能考建筑师，然后没几年我又回国了，中美的建筑师证书又不能互用。（还不如像金融业的CFA,CPA在国内好用）所以我总在折腾中...

如果纯粹从收入角度讲，留在国内应该是攒钱更快的。像之前所说，我当时出国主要是喜欢念书，也没有想清楚投资还是消费这个问题。我的海外经历未必真的带来很大的提升，行业也不是需要海龟这个门槛，所以并未帮助我在收入上迈高一个台阶，可能还不如在原职位上实打实的做下去的年资。

另外一个方面是，学历固然重要，选择对专业也很重要。无论建筑是不是好专业之一，在念大学和出国念研究生之前，我应该更多的做些功课。比如IT和金融是中美工作比较对称的，无论在哪个国家转换落差不会太大的。我的朋友和我同年出国，我念建筑，她念MBA。毕业后我重新以小学徒开始，她已经是管理职位。我辛苦供一辆二手车，她买了一辆宝马。之后的差距是越来越大，再次拍马也追不上啦。回国后，身边也有几个金融海龟的朋友，虽然年纪差不多，但是职位和收入已经不可以道里计。一次朋友说起她手下毕业三年的小朋友收入比我还高，泪啊。

虽然我是满喜欢这个专业的，但是在念硕士之前，我的功课真的没有做足。美国的行业收入水平每年都有统计，建筑师的收入水平占据多少分位都是清清楚楚的，也没有人骗我去念啊，如果我事先了解一下，可能也能做出更好的决定。比如拿到学位后工作两年就回国，或者转战其他行业。再追朔到当年高考的时候，也是自己喜欢就报了，没有统计数据的支持和多打听身边的经历。现在想想，这样决定自己的一生道路也真有点轻率。

推而广之到其他专业的话，在一本很好的理财书Nice Girls Don’t Get Rich（中文版翻译《坏女孩有钱赚》）那里，有一个标题个人很赞同，就是不要在“女性贫民区”里工作。投入到女性传统的行业中，比如文秘。几年后差距就非常明显。“你拥有学位，这是好事。可是学位却不能帮你挣钱，这是坏事。”作者这样说。

所谓的“女性贫民区”主要是指一些以女性为主的工作领域，这些工作薪酬普遍偏低而且不受重视。护士、基础教育、社会工作和行政管理都是典型的贫民工作领域。大家在社会上经历一番，可能也有类似感悟，确实有很多行业，限定了收入的天花板。无论自己多么努力，也没有东风可以借力，大家同样的智力水平，教育背景，工作年资，你还在吭哧吭哧的摇桨，人家已经轻舟过了万重山了。

在选择行业的时候，个人觉得至少要考虑两点：

1. 是否有明显的年龄歧视（比如三十岁以上就不能再做了）

2. 这行业比较高的收入是多少（75%分位），自己是否能做到这个职位。如果做上十年二十年也不过比菜鸟多一点点，那就要慎重了。工作到一定年限，自己负担加重，年纪轻收入低还能吃吃苦过去，到了一家老小的时候再因为经济因素换行业，也会多了很多掣肘和不利。

(责任编辑：洛熙)